守備妨害？

【広告】楽天市場の超ポイントバック祭合計購入額に応じて、ポイント還元12月15日まで開催中

ルール掲示板

本掲示板は、実名での投稿をお願いしています。
（所属は、チーム名、連盟、審判資格などをご記入ください）

このレスは下記の投稿への返信になります。内容が異なる場合はブラウザのバックにて戻ってください

[106]守備妨害？

投稿者：工藤

投稿日：2005/10/02(日) 18:18

今日の試合で、ランナー満塁、打者が打った球がショートへ、ショートがグラブにボールを当てて弾いた球を、二塁から走ってきた走者の足にあたり、転がりました。
主審より先に、守備側の選手が「当たった！守備妨害！」とコールしましたが、主審は「フェア」と判断。
その後、守備側と主審でかなり揉めていましたが、守備が先に触れて弾いたボールなので、そのあとに走者が当たっても、守備妨害にはならない、と言う事でした。
試合後も、かなり主審と相手の監督が話し合っていましたが、これは、どうなんでしょうか？
ちなみに主審は、区の協会から来ていただいた審判員の方です。

----------------------------------------------
[108]ボールインプレイですね投稿者：高田徳範
2005/10/08(土) 23:59
	野手がはじいたボールですよね。ボールインプレイで、プレイの結果、そのままに進行してよいと思います。ルールブック８－１項６．フェアボールがフェア地域上の審判員あるいは走者の身体または衣服に触れたとき。に…… (１)投手を含む内野手に触れたのち、または投手を除く内野手を通過したのちはボールインプレイである。なお、ファウル地域上で審判員･走者に触れたときもボールインプレイである。と、あります。(２)では、触れる前、通過する前に触れたときはボールデッドで、塁を離れている走者にあたったときは、その走者がアウト。打者には１塁への安全進塁権、他の走者は、投球時に占めていた塁に戻る(フォースの場合を除く）ことになります。このケースでは守備妨害にはなりませんね。Ｍさんの見解も伺いたいところですが、いかがですか？

----------------------------------------------
[111]その通りでございます投稿者：南　健治
2005/10/09(日) 02:12
	実は、ここでも私はズルをして、高田さまの書き込みを待ってしましました。はいはい、成り行きと思います。根拠は高田さまの書き込み通りです。そのショートは守備機会をすでに失っています。守備機会がないのに、守備妨害はありえません。で、その時の審判は××さんだとか。都築区副審判長の紋所が・・・・。

----------------------------------------------
[113]ありがとうございます投稿者：工藤
2005/10/14(金) 22:21
	ご丁寧な回答ありがとうございます審判の判定に、守備側から抗議があり、「だったらエラーしたボールを蹴って、遠くに飛ばしても良いって言うんですか！」みたいな、誰が聞いてもそれとは違うだろう、と言う声が出ていたり…（故意に蹴ったりした場合は、また判定が違うものになるのは、私でも判ります、はい。）いつも何かしらそう言うリアクションを起こすチームなのですが、審判の方は、冷静に、穏やかに対応していらして、すごいなあーと見ています。

ThinkPadを買おう！

レンタカーの回送ドライバー

【広告】楽天市場の超ポイントバック祭合計購入額に応じて、ポイント還元12月15日まで開催中

無料で掲示板を作ろう　情報の外部送信について

このページを通報する管理人へ連絡

SYSTEM BY せっかく掲示板


名前
所属
題名
内容
削除キー	項目の保存

Number
Pass