【広告】楽天市場の超ポイントバック祭合計購入額に応じて、ポイント還元12月15日まで開催中

ルール掲示板

本掲示板は、実名での投稿をお願いしています。
（所属は、チーム名、連盟、審判資格などをご記入ください）

ホームページへ戻る

名前
所属
題名
内容
削除キー 項目の保存

このレスは下記の投稿への返信になります。内容が異なる場合はブラウザのバックにて戻ってください

[26]球審はデッドボール、一及び三塁塁審はバットにあたりインプレー判定 投稿者：南　健治

投稿日：2003/12/22(月) 21:56

一死走者二塁三塁。投球は内角の際どい球で、打者避けきれず、球審は手首に当たったと判断し「ボールデッド」のコール。球は投手前に転がり、一塁に送球。打者走者は転倒し走れず、タイミングは完全にアウト。その間に三塁走者生還。二塁走者は走らず。攻撃側から、「ボールデッドのコールがあった」と抗議。審判協議し、「投球がグリップエンドに当たったものでインプレー」。三塁走者の生還は認められ、二死二塁で再開。この処置は正しい？特に、二塁走者を三塁に進める必要はない？

----------------------------------------------
[30]むずかしいですね投稿者：白木慎一
2004/01/03(土) 19:20
ボールデッドになったならその時点で試合がストップするため走者の生還は認められないはずです。ボール、ストライク、デッドボールの判定は球審優先ですもんね。しかし協議後の判断がインプレーならそれが正しいジャッジだと思いますよ。で、守備側の抗議はなかったんですか？

----------------------------------------------
[34]情けない球審投稿者：南健治
2004/01/04(日) 10:53
この掲示板は審判の愚痴をこぼす場所ではないのですが、最近つくづく思うのに、内角のこの手の投球は非常に見づらい。グリップエンドなんて見えないよ。ですから、この場合もいきなりボールデッドを宣告せずに、成り行きを見て、一件落着して打者が「当たった」といってから、球審を集めた方がいいのかも。協議の結果、当たったという結論なら走者を戻せばいいし、当たってないという結論ならそのまま試合を進めればいいし。実際、この時は当たったのは見えなかったのです。当たったと判断しただけです。一人審判の時とは違って、塁審がいる場合は少しやり方が違うかも。
なお、事例は守備側が大量リードしていたのが理由か、抗議はなかったです。が、結果オーライですね。（この情けない球審は私です）



Number
Pass

ThinkPadを買おう！
レンタカーの回送ドライバー
【広告】楽天市場の超ポイントバック祭合計購入額に応じて、ポイント還元12月15日まで開催中
無料で掲示板を作ろう 　 情報の外部送信について
このページを通報する 管理人へ連絡
SYSTEM BY せっかく掲示板