|
* あんなに探した証拠の車のキズ。
塗料とかキズの形状とか、もっと詳しく調べなくてよかったのか？
* 携帯写真の証拠。撮影日時をもっとちゃんと調べなくていいのか？
* 大物俳優がわんさかわんさか出ているのに、
なんで重要な犯人役の俳優さんだけ...だったのか？
私が知らないだけだとしたら失礼。
でも、描かれ方もぞんざいだったような。
ぶつかっただけで暴力をふるう人+派手な車に乗っている人
と
取り調べられている時の様子/法廷の様子が合わない･･･
証言を覆す前後の差も、被害者･関係者に対してどう思っているのかも
とんと見えてこなかった。
* 傍聴に来ていたのが、被害者の婚約者だけというのも変では？
被害者には家族はなかったのか？
* 目撃者の人は、あの特徴ある派手な車は覚えていなかったのか？
犯人の顔よりインパクトがあって覚えやすいし、
コントラストがはっきりしていたから暗がりでも見えたんでは？
また他に近隣であの車を見た人もいたんでは？
* 有名人御用達の歯科医院のビルの駐車場。バイト君が車とめたら
お客様のスペースが無くなるのに・・・それでいいのか？
従業員は遠慮(遠くにとめるor車通勤禁止)して
お客様用に空けておくっていうルールは、東京にはないのかな？
* 泣けたけどさー、中井貴一さん、必要だった？この映画に。
* 最後の問題のシーン。あれも必要だった？（−．−；
問題のとはいうけど、それほど、そんなに煽るほどのことか？
唐突ではあったけど、あれだけ情報を与えられれば誰でもわかるし
いっそ、もっと濃厚でもっと･･･だったら、「あれよ」と言ってやる。
* 細かく笑えるところもあって、その作り方は秀逸。
ただそれをかなりネタバレして世に出しちゃってたのが勿体ない。
メイキング番組を映画の後で見て、びっくりしました。
* 古田新太さんが出てきてびっくり。つい「ウシだ」と・・・
『スタアの恋』の牛山さん役以来、私の中では彼は「ウシさん」
そういえば、勝村さんもサンマルコ仲間。
* 裁判長を見るたびに「あれはキシベシローか？イットクか？どっちだ？」
と思っていたなんてナイショです。
|
