sugana 2009年01月05日 (月) 22時29分 No.1027

灯油料金の値下げ
卸値が下がり末端灯油料金が下がっている

　様々な情報探ってみたところ、全ての卸値が下がっています。ということは、末端価格が全てさがるということでしょう。現在、１月５日は安いところで、１�g当たり５５円という価格があります。

　
　当マンションネツトが進める共同購入システムも１月分は恐らく１�g当たり５５円以下に成ると確信しております>　



　

　

ＨＰ管理員 2008年12月27日 (土) 20時58分 No.1024

≪asahi.com　ここが知りたい≫

【質問】事務所経営者が退去を拒否したとすると、管理組合というかマンションの区分所有者はどのような方法がとれるのでしょうか。事務所側は居座り得となるのでしょうか。

【答え】その管理組合は、定期総会で「事務所の使用が管理規約に違反していることは共同の利益に反する行為（区分所有法第６条１項）である」として、区分所有法第６０条１項にもとづき、上記事務所使用によって区分所有者の共同生活上の障害が著しく、他の方法によっては、その障害を除去して共用部分の共同生活の維持を図ることが困難であるときは、賃貸借契約を解除させ、その専有部分の引き渡しを請求することができるという内容の裁判を提起しました。

　もっとも裁判を提起するには、管理組合が法人格を持っていないときは区分者全員、法人格のある管理組合は集会の決議に基づき上記裁判を起こすことが出来ます。区分所有法第６０条１項の決議は区分所有法第５８条２項３項を準用することになっており、総会において、区分所有者及び議決権の各４分の３以上の多数決で決議することになっています。

　また、決議するにあたって、あらかじめ賃貸人の区分所有者（賃借人も同様と考える）に対して弁明の機会を与えなければなりません。

　なお、上記ケースでは賃借人は総会には出席しなかったそうです。

【質問】この裁判の結果はどうなったのですか。形式的違反が重視されたのですか。

【答え】この判決の内容は傾聴に値するものと思われます。判決の内容をまとめてみますと、

（１）規約などで店舗部分と居住部分の二分されているのは、居住者の共同生活上の利益を維持・管理するための不可欠な条件である。

（２）事務所として利用されることにより、周囲の居住環境に著しい変化をもたらす可能性が高い。

（３）管理規約の実効性・信頼性を損ない、他の規約違反を誘発する可能性さえある。

　ということで、管理組合が勝訴しました。

　あなたのマンションも「個人美容室」が何軒も増えたことは、最初の一軒を見つけられなかったことから増え続けたものであると思います。放っておくとこの裁判の（２）（３）のような状態になり、規約に違反しても構わないという考えを持つ人も出て来るものと思われます。

http://www.asahi.com/housing/soudan/TKY200812270152.html

ＨＰ管理員 2008年12月27日 (土) 20時53分 No.1020

≪マンション管理新時代≫

私はこれまでの当コーナーのご相談に対しては、「話し合いの先に解決の糸口はある」との信念の下でお答えしてきました。しかし、今回のご質問に対して解決策を考えるうえでは、区分所有者間の話し合いとか管理規約や細則の充実という自助努力レベルだけでは根本的な解決は得られず、マンション（集合住宅）に関する政策・制度面からの支援や第三者による直接支援が必要になると感じています。

◆国や地方公共団体への要望
これまで国交省は、2000年制定のマンション適正化法をはじめ、マンション管理の課題に対する対応策を打ってきましたが、私たちマンション管理士が地方公共団体の窓口で担当部署、担当者と話し合って感じるのは、「マンション管理の現場の実態を知らない。知ろうとする努力が不足している」ということです。マンションを統括している部署のほとんどは建築課または建築指導課で、そうした部署からは「自分たちは建物のハード系は強いが管理というソフトは弱い」、「自分たちのところにはそれほどの相談がない」などの発言が聞かれます。
マンションの現場では様々な問題や課題が顕在化しています。適正な管理が行われずこのまま放置していくと、マンションの居住環境が悪化するだけでなく、周辺の住環境の質も低下するなど、深刻な社会問題につながりかねません。ところが、誰が、どこに相談に行けばよいのかわからないために、窓口である部署にそうした危機感が到達していません。窓口の部署ではそうした実情が理解されていないのです。

これを裏付けるかのように、私たちマンション管理士が開設している無料相談会への相談件数は年々増加している一方で、09（平成17）年度に実施された首都圏地方公共団体アンケートでは、この5年間にマンション実態調査を行った自治体は4割、セミナーなどを主催した自治体も4割に留まっています。マンション管理適正化法はその5条で、「国及び地方公共団体は、マンションの管理の適正化に資するため、管理組合又はマンションの区分所有者等の求めに応じ、必要な情報及び資料の提供その他の措置を講ずるよう努めなければならない」と定めています。地方公共団体は管理組合や区分所有者にとって最も身近な機関であるべき存在ですが、管理組合運営への支援はまだまだ不足しているのが現実です。国や地方公共団体には、マンション管理の実態を調査把握したうえで、将来を展望した適正な支援の手を管理組合にすみやかに差し伸べることを期待します。

◆マンションの新たな管理方式の検討
無関心な区分所有者の増加と、区分所有者の高齢化や賃貸化の進行や、滞納の増加、修繕積立金不足が相互に絡み合って、管理組合の活動の停滞、維持管理の低下が様々な問題を生じ、深刻化するおそれが高まりつつあることは先に述べたとおりです。
それを回避すべく、既に多くの管理組合では役員の選任に当たって、輪番制や抽選制を採用したり、役員を回避する場合に課徴金を設定したり、逆に役員に日当に相当する手当を支払ったり、マンション管理士などの専門家と顧問契約をして役員の負担を軽減したりなどの工夫をしています。
ただし、今後さらに高齢化、老朽化が進行すると、これらの工夫や努力にも限界を生じてくることは確実です。そこで国交省は、「新たな管理方式検討委員会」を設置し、08年4月に「マンション管理の新たな枠組みづくりに関する調査検討報告書）（マンション管理センター）」の中で、「管理者管理方式」と「信託活用方式」の二つの方式を公表しました。
管理組合が適正な意思決定ができるうちに、将来への備えとして、何ができるかを考える必要があります。本来の姿である理事会を中心とする管理方式に加えて、マンションの適正な管理運営を維持していくために、専門的な知識と経験を有した第三者を活用する新たな選択肢も考えてみる必要が出てきます。二つの方式についての詳細説明は省きますが、ここでは前者の「管理者管理方式」に焦点を当てて検証したいと思います。

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/mansion/column/20081222/529099/?P=2

ＨＰ管理員 2008年12月27日 (土) 20時54分 No.1021

≪マンション管理新時代≫

◆管理者管理方式とは何か
2007（平成19）年2月、国交省は、マンションの区分所有者で構成する管理組合の理事会に代わり、管理会社が業務の大半を請け負える新制度の検討に入ると発表しましたが、マンション管理の関係者からは賛否両論が出ました。区分所有法の定める「管理者」の持つ権限が大きいことから、利益追求の民間企業が管理者になるとやりたい放題となって歯止めがかからなくなるのではと危惧する意見がある一方、当の管理会社からも、権限と表裏一体となる責任の重さを考慮して、免責条項や報酬規定、賠償保険といったものがないと引き受けられないという意見が出ています。
この方式が採用されるには事前に決めるべき事項が色々とあるので、制度として整備されるまでにはまだ少し時間がかかるでしょう。

私たちマンション管理士の唯一の全国組織である「日本マンション管理士団体連合会」では、「新たな管理方式」研究会を設置して、マンション管理士が管理者となり責任をもって業務を遂行するモデルを作成中です。このモデルは近々発表する予定です。
マンションを管理組合の機能に着目して層別すると、
（1）小規模かつ老朽のうえ、管理組合が機能していない
（2）リゾート型、投資型、超高層型、賃貸率が高いなど資産管理面の色彩が強いマンションで管理組合があまり機能していない
（3）管理組合がある程度機能している
（4）管理組合としてそれなりにチキンと機能している
――の4パターンが考えられます。
研究会の中では、区分所有法およびマンション適正化法に基づき、かつ、管理組合の自主・自立を促すことを主眼に据えて検討しています。（4）のパターンの管理組合はそもそも「管理者管理方式」を当面必要としません。したがって対象となる管理組合は、ある程度理事会が機能しており、かつ管理会社と基幹業務について管理委託契約が結ばれている（3）のパターンが該当することになると思われます。「目的に合致し、環境が備わっていないとできない」という、引き受け側である管理会社の先述の発言と似た事情があります。
（2）のパターンは、採算ベースに乗れば管理会社が「管理者管理方式」で対応してくれるかもしれません。しかし、（1）のパターンを含めたすべてのマンションを対象に「管理者管理方式」を適用するのは難しいと思います。

管理組合は以上の現実を直視しなければなりません。
「管理組合が適正な意思決定ができるうちに、将来への備えとして…」という先述の言葉は、この場面で効いてきます。手をこまねいて何もせず、建物・設備の老朽化を看過していれば、第三者による管理方式の対象にもならず、いずれは耐震補強促進法に基づいて地方公共団体から取り壊し・建て替えの勧告を受けることにもなりかねません。
マンション（集合住宅）の区分所有者には、建物や設備を自己管理する責任があります。
自らの責任を自覚し、そのうえで自ら行動を起こすことが、マンションの危機を回避するために何よりも必要なことなのです。

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/mansion/column/20081222/529099/?P=3

ＨＰ管理員 2008年12月27日 (土) 20時55分 No.1022

≪マンション管理新時代≫

◆管理組合や区分所有者が動いていかなければ何もはじまらない
以上を踏まえ、私自身が3年前に実体験した内容をもとに、小規模かつ老朽のうえ、自主管理で管理組合の機能がおぼつかなくなったマンションの「管理組合再生への道筋」を示したいと思います。

1）役員経験者がまずはとことん話し合う
すべての管理組合の活動が機能しなくなる前に、現役員は管理組合役員経験者を交えて、当マンションの将来、行く末についてとことん話し合うことから始める。
2）「緊急全集会」の開催を決定する
現旧役員が危機感、緊張感の共有化が図れたら、小規模であることを逆に利点と捉えて、全区分所有者を対象とする「緊急全集会」を開催して、現況を訴えることを決める。
3）「緊急全集会」の場所を確保する
小規模のマンションには集会室がないので、近くの公民館などの会議室を予約し、話し合いの場を確保する。
4）趣旨書を作成し、新旧役員は手分けして全戸訪問する
「緊急全集会」開催の趣旨書を作成し、新旧役員は手分けして全住戸を個別に回って開催の趣旨説明を行い、各住戸から必ず誰かが出席する確約を得る。出席しやすい開催日時に配慮し、居住している区分所有者全員の出席を目指す。
5）外部居住の区分所有者にも出席を強く求める
居住しない区分所有者に対しても、趣旨書に「このままでは大切な資産価値や賃貸料の低下を招く」くらいの警鐘の言葉を添えて、出席を強く要請する。
6）外部専門家の協力も得て準備を進める
できることなら、「緊急全集会」に向けて、マンション管理士などの外部専門家のアドバイスを得ながら準備を進める。
7）マンションの現状について認識を共有化する
当マンションの現状とこのままの状態が続くと将来どうなるか、その対策としていま自分たちが何をしなければならないか、認識を共有化できるように集会のシナリオを練る。日常生活面の不具合や問題点から入るとよい。
8）集会は参加者全員の自己紹介から
開催日当日は、居住者の顔と名前が一致しないことを前提に、一人3分程度の自己紹介から始めると、とても友好的な雰囲気で始められる。
9）マンションの将来像について参加者全員が発言できるようにする
話し合いの中から区分所有者の当マンションに対する期待や将来像が見えてきたら、将来に向けた解決の方向性について本音で話し合う。できるだけ、出席者全員が発言するように進行する。
10）集会の議事録をすみやかに作成、配布する
「緊急全集会」で話し合われた内容をすみやかに議事録としてまとめて区分所有者に配布し、「鉄は熱いうちにたたけ」という教えどおりに、旧役員の協力や専門家の支援を得て具体的な対応策をまとめる。
11）中間案の段階でアンケート調査を行い、意見を集約する
対応策の中間案を提示し、区分所有者を対象にアンケート調査を行って意見を集約、最終案に反映する。全員で取り組んでいるという一体感の醸成と最終案の合意形成につなげる。
12）特定の役員への負荷集中を避ける
特定の役員に負荷がかからないように、新旧の役員がチームワークで手分けをして取り組む。

以上の展開を6カ月という短期間でやり遂げ、このマンションでは、分譲後29年にして初めての臨時総会を開催し、「輪番制の新規採用」、「役員を回避する場合の課徴金の設定」、「新たに修繕積立金の徴収」、「管理会社との出納業務等委託契約締結」、「長期修繕計画の策定」、「マンション管理士との顧問契約締結」、「関連する管理規約の改正」などの重要な案件を、いずれも賛成多数で可決しました。
「一気呵成」とはこのことでしょうか。管理組合運営を回していくのに必要な最低要件をただ1回の臨時総会で確保できたのです。臨時総会の実出席率は約8割でした。
総会後のある役員の言葉が印象に残っています。
「やればできる自信がついた。今回のことがキッカケで、これまで廊下ですれ違っても会釈もしなかった居住者同士が挨拶をするように変わった」

相談会で初めて役員さんとお会いしたのを機会に、私はこのマンションの管理組合の顧問管理士を今日に至るまでの3年間、務めています。現在は、輪番制で就任された83歳のお元気な単身住まいの女性理事長を支援しています。理事会が終わるとご自宅にお呼ばれして、お茶を飲みながら世間話をしています。このマンションは近いうちに、私が初めて「管理者」を務めるマンションとなることでしょう。

最後に申し上げたいことは、「人間の顔と同様にマンションも十人十色。課題も解決策も異なる。どれが最適な道なのかは、結局のところ当事者同士で、汗水を流し、悩み苦しんでやっていくなかから見つけていくしかない」ということです。これが私の結論です。
何もせず、外から助けてくれるのを待っているだけでは未来は開けません。嘆いている時間はありません。まずは仲間づくりからはじめて、最初の一歩を踏み出し、各種の相談会や自治体の窓口、同じ環境下にあるマンション管理組合を訪ねることをお勧めします。勇気づけられ、役に立つ情報が必ず得られることでしょう。

＜参考＞
マンション管理の新たな枠組みづくりに関する調査検討報告書　　
　 http://www.mlit.go.jp/common/000012099.pdf


http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/mansion/column/20081222/529099/?P=4

sugana 2008年12月16日 (火) 17時24分 No.1009

12月分の灯油価格
税抜きで６０円を切った価格が出現

　卸値が下がっており、１２月１５日以降の価格でマンションに納入している価格で１�g６０円を切った業者が出てきました。消費者にとっては歓迎すべきことです。
　結局、昨年の１２月価格を大幅に下がることになりそうです。

　さて、当マンションネットの共同購入価格はどのようになるのでしょうか。皆さんの関心が高まっているところでしょう。現在、価格調査を実施しており、２０日過ぎに交渉することになります。

　多分、事務局の願望ですが、６０円は確実に下回ることになることを願っております。

　当ネットの共同購入に着目した記者から先日取材を受けました。供給している管理組合の理事長さんにも取材したようですから、多分、当共同購入が紹介されることになるようです。

sugana 2008年12月22日 (月) 12時02分 No.1015

12月分の灯油価格
共同購入価格が決まる

　当マンションネットの灯油共同購入価格が決定いたしました。前月比（１１月分）税抜き価格で１０．５円引き下げになりました。

　この価格は、多分札幌市内のマンションに納入している価格では最安値と考えられます。
　提携している業者さんが管理組合のために大分頑張って頂いた価格であると認識して降ります。

　灯油価格が安くなったと言って、ロードヒーティングの適正な管理を怠ったならば、何にもなりません。

　

タンナイ　 2008年12月08日 (月) 10時01分 No.995

ロードヒーティングボイラーの効率運を継続を
　土曜日から日曜日にかけて暴風雪の天気予報でしたが少々の降雪で済みましたね。
　各マンションで一旦ボイラー運転で融雪したところもあったかと思いますが、融雪後の昨日からボイラー停止を行っているものと考えています。天気予報では、今後一週間は曇り・雨天等でボイラー運転は不要の見込みです。ボイラー停止を継続し灯油代を大幅に削減し、削減額を修繕積立金会計に繰り入れ、将来の大規模修繕の資金確保にいたしましょう。
　１００戸以上のマンションで一昼夜不要な自動運転を繰り返した場合は、１日で５万円以上の灯油代を無駄に消費する状況にありますので、早急に理事会でボイラー停止・運転の対策を講ずることが賢明です。

・今まで同様に無駄なボイラー運転を継続すると、一冬で灯油代４５０万円〜５００万円の高額支出の見込みとなります。
・今冬は、すでに３５万円から４０万円の支出実績になっているものと推察されますが、効率運転をしたマンションは３万円〜５万円内の支出で済んでいるでしょう。

「ボイラー効率運転でマンションの共同利益推進を」

　タンナイ 2008年12月15日 (月) 10時43分 No.1008

　実効性（効率性）のあるボイラー運転実施を
　１２月に入り穏やかな天候が続いています。
　ロードヒーティングボイラーの効率的な運転を行ったマンションは、この半月で３度程度（１回、１時間から２時間程度）のボイラー運転で済んだと思われますので、灯油代の大幅削減で大きな成果を上げたことでしょう。
　今年から効率的なボイラー運転に取り組んだマンションは、この半月間のボイラー運転を振り返って、次のことが確認できたかと思います。
・日照でどの場所が融雪出来たのか。
・日陰の場所はどのよう融雪状況で夕方までに、融雪残りがどの程度だったのか。
・吹き溜まり場所が存在したのか。
・勾配のある通路・駐車場の凍結状況はどの程度だったのか。

　特に、車輌の通行に支障が発生していたのか。等々をこまめにチェックすると次の対応がスムーズに実施できます。

　降雪が日照で融雪出来ない場所が必ず存在する、駐車場の通路が凍結で危険である場合は、その箇所のみを融雪するボイラー運転の手立てを講ずると良いと考えます。
　今まで同様に一部の降雪残りや凍結を融雪するために、すべての融雪箇所のボイラー運転をすることはやめましょう。

これから、１週間は穏やかな天候の予報となっていますのでボイラー停止を継続しましょう。
　ボイラー自動運転で灯油の垂れ流しは、今すぐストップを！！
　

sugana 2008年12月11日 (木) 22時56分 No.1003

１２月分灯油料金
引きつづき引き下げ基調

　灯油の小売価格が引きつづき下がっています。卸値が、前月比７円〜８円下がっていると報道されています。

　従って、１２月現在価格としては安値で、税抜きで６２円〜６３円でしょう。

　さて、共同購入価格はどうなるのでしょうか。卸値が引きつづき下がるようでは、６０円を切ることも考えられますが、さて、どうなるのでしょうか。
　今少し、状況を見てみないとわかりませんが、参加管理組合の利益のために奮闘しなければならないでしょう。

ＨＰ管理員 2008年12月11日 (木) 15時21分 No.1002

≪マンション管理新時代≫

（1）理事会の定足数について
前述のように、標準管理規約では、理事会については、書面や代理人による出席、議決権の行使に関する規定がありません。これは、委任状ではなく、実際に出席した理事によって理事会は成立し、そこで決議がなされることを前提にしていると考えられます。
一方、出席理事だけでは定足数を満たすことができない事情を抱えた管理組合もあることから、標準管理規約53条関係コメントでは、「理事に事故があり、理事会に出席できない場合は、その配偶者または一親等の親族に限り、代理出席を認める旨を規約に定めることもできる」としています。ここでいう「事故」とは、一般的な交通事故などではなく、単に都合がつかないことを意味しています。
従って、理事会の定足数については、現行の「委任状を含めた理事の過半数出席で有効」を維持するか、または、標準管理規約に準じて委任状ではなく代理人の出席を認める形に変更して、「代理人を含めた理事の過半数出席で有効」とするかを、議論されたらいかがでしょうか。

（2）決議方法について
基本的には、理事会での決議はなるべく理事全員一致が望ましいのですが、現実にはそれでは組合活動が先に進まなくなる怖れもあるので、十分に審議を尽くしたうえで、多数決による決議を選択しているところが一般的です。標準管理規約に準拠した「出席理事の過半数で決する」方式が多く見られますが、ご相談者のマンションの管理規約のように「3分の2」としているところもあります。どちらがよいと一概にいえるものではありません。
過半数（2分の1）と3分の2とでは、3分の2のほうがより賛成率のハードルは当然高くなります。全員一致に近い反面、3分の2の賛成が得られるまでは、具体的な執行ができないことになり、結果として、組合活動を停滞させる可能性もあります。
代理人を含めた実出席理事の「2分の1」ないし「3分の2」とするか、欠席される理事の委任状を含めて「3分の2」とするか、どれがより望ましいかについても理事会で十分議論されたらいかがでしょうか。

この先は、あくまでも私の私見となりますが、組合活動の円滑化とともに、実出席者による審議を重視して、代理人を含めた実出席理事の「2分の1」による決議方法、すなわち、標準管理規約による決議方法がよいのではないかと考えます。
マンション管理適正化法3条に基づいた「マンション管理適正化指針」は、「管理規約は、当該マンションの実態およびマンションの区分所有者等の意向を踏まえ、適切なものを作成し、必要に応じて改正することが重要である」と明記しています。
議論するに当たっては、モデルとなる標準管理規約やコメント、さらに適正化指針を理事全員でよく読んで理解を深められることをお勧めします。

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/mansion/column/20081120/528247/?P=2