【語・り・場】

文学のこと、投稿した作品のこと、自分の話や他のこと、気軽に何でもお書き下さい。（宣伝・広告は厳禁！）

ホームページへ戻る

名前 田中　洌 題名 物語り 内容 感覚のひらめきが物語を構成するのか。早朝から手を入れていて、入れ終えてから書き直しにかかった。当初漠然と想定していた物語が立ってきた。個の、きわめて普遍的なテーマーは自己陶酔を駆逐する。力業で物語を押さえ込む必要が無いだけ、力がこもる。描く対象にぴたりと寄り添う。悪を形象化できないのに形象化しようとしてあがいていて（このことは『病棟の豚』で指摘された通りだ）、今だにあがいているが、善が存在しないように悪は存在しない。破壊する形象は、いやな上司と裏の売人と、まだとおりいっぺんだとしても、とにかく、やっつける相手をふたつ形象化して、身体障害者と老人との出会いを描こうとして、何とか、年の瀬を迎えた。 来年は、ひょっとしたら無駄書きはしなくてもすむかもしれない。あれこれ手をつけて、手を入れるということは、自分固有のテーマがないということだ。ひとつずつ書き終え、ひとつずつ完成して行ければ最高だ。 桐野夏生の『メタボラ』はもたついている。夜勤コンビニアルバイトの生活と意見をはさみたくなるのは仕方ないにしても（ほんとうは、行動描写のなかで表すべきだ）、「僕」が急に失速した。突如無垢となった青年の困惑を意識の流れをたどることで表そうとするからだ。ちょっと気になる。まっすぐ、冒険譚に飛び込むべきだ。 [127] 2005/12/21/(Wed) 13:59:48

名前 田中　洌 題名 説明的描写 内容 説明的描写からどうしても抜けられない。 対象のリアリティがなくては、感情移入は出来ないから、やはり、細部にわたって綿密な検証がいる。感覚的には分かっているつもりの社会構造を抽象ではなく具体で突き詰めていると何かが開けるかもしれない。そう思って人のいうことをありのまま取材ノートに書き取りつづけたというのは嘘になるが（当時はそんなことは考えもしなかった）、この半年ばかり、ばかになって他人の話に耳を傾けているうちに、説明的描写の悪癖の理由が思い入ればかり強くて、小説業界で膾炙される常識を装飾する努力に向けられていることが分かりだした。つまり、世間が言いふらしている常識を何とか一ひねりする努力に向けられていたのだ。停滞し置かれ、構成が理屈で、遂に物語りたり得ないのも、そのせいだ。 多忙にかまけて、後まわししていた短編百枚ほどを今しがた書きあげて、手を入れているうちに、いよいよ、そのことを痛感した。 切れる部分をずばずば切り、具体だけで押し、テーマーを出来るかぎり鮮明にしたい。結末は、二転三転したが、結局、一番乗るのは、何もないように見えて、何かが兇暴に存在する、というふうな結末だ。 そう感じるようになった。 土曜日だったか、よしもとばなながＴＶで、「自分の主張なんか書いていたら、二作で終わっていたわ。自分の主張なんて書けないね」といっていた。ほんとかな？と疑ったが、なるほどそうかもしれない。彼女の『キッチン』のすばらしい感性には驚嘆したことがあったので、その煙に巻くような見解はよくできた広告のコピーのように頭に残った。玉川上水で心中自殺をした太宰治が今を生きていたらそんなふうにいうかもしれない。 桐野夏生の『メタボラ』は真っ先に読む。 展開がわかりやすいし、記憶喪失として無垢となった現代青年という設定の実験は、もし成功するなら共感を覚える。舞台を沖縄に置いたのも、半分以上成功を約束しているように思う。コンビニの女性アルバイトの登場のさせ方は、けれんみがない。今までのところ構成は前もって準備された構成の領域を展開している。上手に置かれているし、描写的記述もほとんど本質は説明的だ。 それでも、成功するように見守りたい。 [126] 2005/12/19/(Mon) 12:33:45