１市４町住民の声

あなたのご意見に期待します！ 住民によるマチづくりのアイディア・提言も、ぜひ！

ＨＰメイン 掲示板メイン

[151] 津別の住民意向調査結果 ともにわ - 2004年05月19日 (水) 21時33分 １９日、津別町の住民意向調査結果が公表されました。 「合併しないで自立する」が３５．４％で得票１位。 しかし、事前に、「尊重」の意思表明をしていた「回答数の５０％」を越えず、「参考」に該当。 ５０％越えないと尊重しないという、町長の事前表明が問題視される中で進められた意向調査だけに、今後の町の判断が論議を呼ぶことになりそう。 議会が決めて北見任意協に参加したこと自体が、住民により不信任された結果となっただけに、議会の解散が常識だが、果たして。 みなさんは、どう思いますか？

[191] 折込チラシ 伊永　平 - 2004年06月20日 (日) 23時03分 今朝の新聞折込を載せておきますね。 これを読んだ町民から、共感と激励の電話が数本かかってきたそうです。 http://f27.aaacafe.ne.jp/~iepagani/tirasi-3tow1tow

[190] リコール キートン - 2004年06月20日 (日) 06時01分 まったく、最悪の町長だ！ 今までがまんして、政争の町まちにならないようにとやってきたのに。 まだ１期半ばでこのワンマンぶり。この町長を担いで利用している輩がいるからのぼせ上がるんだろう。 津別は影の町長が居るといううわさが１０年も前からささやかれている。 出て来い、卑怯者！ もう、リコールしかない。やろうよみんな。もっとましな町長候補は幾らでも居るだろ。 リコール！リコール！

[189] 全くです 邪魔者（美幌） - 2004年06月20日 (日) 02時07分 美幌がこれほど嫌われているとは・・・ 美幌・津別・女満別の広域の連携が断ち切られる と思うと残念です。 女満別は東藻琴と合併しても、従来どおりの付き 合いができるそうです。 新聞報道での発言・・・津別町長さんや議長さん がそんな態度なら、美幌町民も感情的にならざる を得ません。 意向調査は何のために行われたのでしょう？ 結果は「参考」にしたのでしょうか？ 自立派＋流域派が一致団結して「北見枠」を阻止 させてください。 美幌だって合併反対の人間は沢山いますし、 合併しなくても広域連携で生き残る策はあるはず。 流域で合併協議をし、結果は広域で自立を選択する。 これが津別町民が望む姿ではないでしょうか？ 出しゃばって申し訳ありません。

[188] 幼稚園児を泣かす町長 ともにわ - 2004年06月19日 (土) 22時20分 昨１８日、津別町議会「合併問題特別委員会」（全議員）が開かれました。 自立が一番多かった住民意向調査の結果を受けて、町はどう判断するか？傍聴人約２０人が注目する中、意見を発言したのは一部の議員だけ。 そんな中工藤町長が「北見法定協に参加し、引き続き１市４町での合併を検討する」と方針発表。 「だめだこりゃ」とつぶやく傍聴人。 特別委員会の結論は２１日再度開催の同会議に持ち越された。 ３等を１等にした町長に、幼稚園の運動会なら園児はどう思うだろうか？ 津別町の歴史で、これほど民意を無視した町長はいなかったという声が、街中から聞こえてくる。

[187] アンケート結果と意見書 b - 2004年06月03日 (木) 01時56分 町側が、 「合併、自立どちらにも都合よく取れる結果」という町長の見解を「具体的に何がどう取れるのか」とただしましたが、「人それぞれで、いろいろな見方ができる」と一般論ではぐらかし・・ なんとも小泉的な虚言が流行していますねぇ。 ここのところは留辺蘂と共通しますね。 色々な見方が出来るのであれば、それは判断する能力に欠けていると言う事ですので、この場に及んで悠長に構えている場合ではないですね。 公正な見地から「複数の統計のプロ」に分析を依頼するぐらい頭を使って欲しいものです。そのためのアンケートなのですから。 そのような解釈が起きた責任は、数字の多少ではなく、ハンパな誘導テクニックで住民の意向を操作しようとした事に起因しています。 住民の意向を調査するならば、公正さを規して設問に関する協議会ぐらいあってしかるべきです。それが無いのは最初から結果を操作する意思が働いてのこと。公僕として犯罪的な行為かもね。 墓穴を掘ったような結果でしたが、そんな町民を愚弄しているアンケートの責任は誰が取るのでしょうね。

[179] 町長に意見書 ともにわ - 2004年05月27日 (木) 10時54分 昨日、津別町の自立派３団体が連名で、町長に意見書を提出しました。 読み上げて手渡したあと懇談し、「合併、自立どちらにも都合よく取れる結果」という町長の見解を「具体的に何がどう取れるのか」とただしましたが、「人それぞれで、いろいろな見方ができる」と一般論ではぐらかし、まともに答えてはもらえませんでした。 確認したいと「自立を回答した人、流域枠を回答した人は、どちらも北見枠を否認したものと認識しているか」の質問にも、「それはあなたの考えで、いろいろな考えがあるから」と逃げ、「人のことではなく、町長自身がどう認識しているか聞きたい」とただしても「これから議会とも相談し、方向を決めたい」というだけ。 最後に「５０％を超えたら意向を尊重するとの言明を誠実に履行し、今回約６０％が北見枠を否認した結果を重く受け止め、北見法定協への参加を提案しないよう要望します」と釘を打って終わりました

[166] 町長が調査前に表明したこと ともにわ - 2004年05月25日 (火) 23時03分 で、町は意向調査に先立ち次のように表明したそうです。 　回収率５０％以上で、全回答数の過半数を得た項目については 「尊重する」 　　　　　　　　　　　過半数を得た項目がない場合は　　「参考とする」 　以上は、「議会と協議して決める」 　 道新報道によると、町長は「過半数に至らなくても、ある程度回答率に差がでれば、多かった回答に重きを置かざるを得ないだろう」と、調査結果を重視する姿勢を示したとのこと。 そして、開票集計結果がでました。 町長のコメント（道新５／２２）「意向調査の結果は、合併にも自立にも都合よく読めるので、慎重に判断したい」 だが、しかし ５０％を超えた住民の意思があることは明白なはず。 「自立」と「流域合併」は、いずれも「北見枠合併」を否認したものです。 回答率は合わせて　５９．６％ これを尊重せずして、何を尊重しようというのでしょう。

[164] 意向調査の設問 ともにわ - 2004年05月25日 (火) 22時18分 意向調査の設問は、社会意識調査のセオリーを逸脱した意図的と思えるものでした。 町民は「誘導的だ」などと不満を言いながら回答したそうです。 中には「どちらにも○がついてしまう」と困惑していた人もいたそうです。 先ずは、その設問と回答肢をご覧ください。 市町村合併問題等住民意向調査解答用紙 問１　あなたの性別 　ア　男　　イ女 問２　あなたの年齢はどの年代に該当しますか。 　ア　２０代　　イ　３０代　　ウ　４０代　　エ　５０代 　オ　６０代　　カ　７０歳以上 問３　北見・端野・常呂・津別・留辺蘂任意合併協議会での合併枠について、どうお考えですか。 　ア　合併を進めるべき、進めることは止むを得ない。 　イ　合併しないで自立する。 　ウ　その他の市町村と合併を協議する。 　エ　わからない（※分からない理由を次の中から選び○を囲んでください。） 　　　　�@　判断できないので町長及び議会に一任する。 　　　　�A　まったく判断できない。 　　　　�B　その他（理由　　　　　　　　　　　　　　　　） 問４　問３でウを選択した方におたずねします。合併を協議すべきであると思う市町村名を記入してください。（複数可） 問５　その他ご意見がありましたら、お書きください。 　　　　　　　　　　　　　ありがとうございました。