とあるサイトで，

Three decades would pass before an analysis carried out by one of us (Ksepka) revealed just how remarkable the forgotten animal was.
私たち著者の1人であるセプカが化石を解析して，この忘れられた動物がいかに非凡なものであるかを明らかにしたのは30年後のことだ。

という文があったのですが，この文のwouldはどういう意味なのでしょうか。

日本語を見る前は前半の would や before節が過去になっていることから仮定法過去かと思いましたが意味が合わず，推量のwouldと考えても日本語を見るとそれも違うような気がします。

どなたかよろしくお願いします。

訳は30年後のことだ。 と断定していますが、
「30年が過ぎた頃であろう。」と言う意味だと思います。
きっかり30年前の事を断定して言うには長い年月ですから。

天の声さん、ありがとうございます。

「〜だろう」ということは、このwouldは推量ということでしょうか。

しかし，過去のことにおける推量は would have done でなければならないと教わりましたが，時制の一致でなくても＜would＋動詞の原形＞だけで過去の推量になるのでしょうか。

【英語で読む日経サイエンス】2016年8月号
「史上最大の飛ぶ鳥...

の該当する段落に目を通してみたのですが、
全体的に過去形で話が進んでいるので、
過去の時点からの単純未来ということで
wouldが使われているのかもしれません。

口語な感じで

He said,
"3 decades will pass before an analysis."

「(ある | 一つの)解析の前に３０年が過ぎる。」
と彼は言った。

これが間接話法 → 文語な感じになって

He told
that 3 decades would pass before an analysis.

(ある | 一つの)解析の前に３０年が過ぎると、彼は言った

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

あとは、beforeの副詞句の中身です

"
An analysis (carried out by Ksepka)(ここまで主語)
reveals(Vt)
how remarkable the bird is(感嘆文な名詞節).
"

英語勉強中さんが、全体的に過去形で話が進んでいる、とおっしゃっていますね。
過去のことにおける推量は would have done ですね。
なので前回の回答はちょっとおかしいでしょうか。訂正させて頂きます。
英語勉強中さんのおっしゃる、過去の時点からの単純未来でしょうか。


英文を検索してみると、同じ質問が他で出てますね。
同じ方かは分かりませんが、そこの回答欄には単純未来とありました。
おっしゃるように全体が過去形で書かれています。
過去の視点から言っているとこうなるのですね。
あずまさん、英語勉強中さん、ありがとうございました。

私は、あずまさんにヒントをいただいて、
じゃあもしかしたら、単純未来な感じか？
と思い込んだ次第です。

また、天の声さんの、推量をとる方式にも賛成です。

そもそも、未来のことなんて分からないのですから、
推量するしかないと思いますし、訳すときにも
「〜と計画している」「〜するつもりだ」「〜だろう」
などを、文脈とかを見て適当に付け足す感じだったり^^;