このレスは下記の投稿への返信になります。内容が異なる場合はブラウザのバックにて戻ってください |
[1133]鐵太郎様、今晩はです(^^)。 |
投稿者:JerryFish
|
投稿日:2015年03月08日 (日) 00時59分
|
鐵太郎様
今晩は(^^)。 お休み(土曜緊急出勤)を取れないとの事、 心身ともに今は大丈夫でしょうか?
さて、本題に早速入らせていただきます。 鐵太郎様の書庫にある例の別宮暖朗氏著作の 鐵太郎様による解説文 『「坂の上の雲では分からない旅順攻防戦』 (B066−1)をプリントアウトし、 職場の人間に手渡ししてもよろしいでしょうか?
先週、例の職場の例の尊敬すべきSさんと 昼休み中にちょっと、乃木将軍とその参謀達の能力や 旅順攻囲戦が話題に昇りました。
Sさんの持論は司馬遼太郎氏の著作、 「坂の上の雲」に準じたものでした。
一方で私は、「坂の上の雲」とは少しスタンスを 置いた乃木将軍と(第三軍の)参謀達に、 「これから再評価すべきであって、司馬氏の 意見(坂の上の雲)に全面的には信用しがたい。」 と意見を述べました。
で、以下のウィキペディアに載ってる「旅順攻囲戦」 についてプリントアウトし、月曜にSさんに 反論として手渡しする予定です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%85%E9%A0%86%E6%94%BB%E5%9B%B2%E6%88%A6
が、脚注の9番から54番までの大半が、 例の「軍事評論家を名乗る素人さん」こと 別宮氏に寄るもののようです。
ということで、ウィキペディアだけでなく、 鐵太郎様による解説文も一緒にSさんに 渡したいというのが、私の要望であり本望です。
プリントアウトしてSさんに お渡ししてよろしいですか(^^;)?
まあ、私も司馬遼太郎氏の『燃えよ剣』 (私の歴史上一番好きな人物の土方歳三が主人公) が今もまだ愛読書の一冊ではあります。 でも現在では、かなり司馬氏が歴史(史実)より エンターテイナメント色に重きを置いた一冊であり、 また、都合の悪い部分は省略したり、 資料採取の段階で様々な誤謬を犯しているのは 認識しております。
まして、そろそろノンフィクションの部類に入りつつ ある時代を舞台にした「坂の上の雲」には綿密な 検証が必要かと思いました(それをするのは無論、 私ではありません)。
だが、別宮氏が入るとそれは、それである種の ウィキペディア文章での注意喚起が入用ではと 愚考します。
それでは、ご検討よろしくお願いします(土下座)。
JerryFish |
|