 |
映画しか観たこと無いですが、戦争ってのは・・・。
ツッコミその１
３隻に１隻が損傷・・・損耗では？
その２
あとがきの引用部分なんですが、ためらいなく”映画をとる”と、文脈がおかしくなりませんか？”小説をとる”ならつながるんですが・・・。 |
| [677] 「だす・ぶーと」投稿者：鐵太郎＠管理人
|
| 投稿日：2010年03月28日 (日) 21時56分 |
 |
あらまぁ、よく見たつもりなのになぁ．．．（； ´Д｀)
「損傷」ってところは、これもたしかに変ですが、言葉的にどうもしっくりいきません。で、こんなふうにチェンジしてみました。正しくは「損傷」ではなく「未帰還」ですしね。
すさまじい損傷率の中で、
↓
すさまじい状況の中で、
で、二つめの御指摘も、まことにその通り。原本確認しましたので訂正します。
（ついでに二つ訂正したけど、見つかっていませんよね？ｗ）
一回出撃して1/3が沈むとすると、誇張もあるのでしょうが、比率が正しいとすれば、100隻が6回出撃すれば9隻しか、11回出撃すれば1隻しか残りません。それ以前に、5〜6回ぐらいで大半の乗組員が「焼け切れた」と言いますから、とんでもない話ですね。
こんなのを見ると、一回でおしまいになる特攻の方がまだましじゃないか、などと考えてしまいます。嫌な歴史ですね。
これ、海の話が読みたくなって手に取ったのですが、物語としては今もなお読み応えのある本でした。 |
| [678]投稿者：Takeahero
|
| 投稿日：2010年03月29日 (月) 23時45分 |
|
極東某国の海軍みたいに、艦隊決戦”だけ”とか、独海軍みたいに潜水艦”だけ”指向するってのは、やっぱり歪なんですよね。
独海軍が、せめて伊海軍並みの水上戦力を有していたら、英海軍とて、あそこまで護衛艦艇ばかりにリソースを割けなかったであろうし、帝国海軍が海上護衛戦にもう少し・・・
いや無駄ですね。
米帝にはどうやっても正攻法じゃ勝てないんですよ、ゲームですら・・・姑息な手を使えば楽勝ですけど、現実にはまず不可能ですしね、あれは（自分が日本人だからですかねぇ・・・？日本でプレイすると、絶対に米帝打倒しないと気が済まないんですよ。ゲーム的には、米帝と同盟するってのがまぁ、必勝楽勝コースなんですけど）。
|
| [679]投稿者：鐵太郎＠管理人
|
| 投稿日：2010年03月30日 (火) 19時25分 |
|
んー。
結果から見ると、メリケンが勝つのがあたりまえに見えるけど、イフを重ねたらはたしてどうだったんでしょうね。
「いつの頃からか、「歴史にイフはない」というたわごとがまかり通っている。」
と堂々と言い切る歴史作家をいま読んでるので、なおさらそんな気がしています。
とはいえ、現代の視点で見るから、やっぱり「ナチス・ドイツは悪魔」「アメリカは世界最強」を前提とした話じゃないと、据わりが悪いのは事実でしょうね。
どいっちゅらんとの軍備ですが、レーダー提督の「Ｚ計画」が進んでイギリスより一回り小さいバランスの取れた水上艦隊が出来たら、戦争はどうなっていたか、とか、カリンホールのでぶ国家元帥が早く死んでくれたら、もうちょっとましなドイツ空軍が出来たかも、とか、ドイツで空母搭載機と空母「グラーフ･ツェッペリン」が出来ていたらどうなっていたかとか。
まぁ、いろいろ考えられるのです。歴史の曲がり角って。
日本だって、ああしたらこうしたら、もしかして ってところはたくさんありますしね。
そこが歴史マニアの楽しみかな。 |
